Analyse contrastive de la déclaration, de l'affirmation et de l'effectivité en phúẽ

Dr. Oumar MALO

Revue Ivoirienne de Langues Étrangères – Numéro 9 (2015) Page(s) 1 - 10 ISSN 2076-6130

Dans l’acte du discours en phúẽ, faire une distinction entre des types d’énonciations en l’occurrence la déclaration, l’affirmation et l’effectivité demeure problématique. Le problème est lié au fait qu’elles mobilisent pratiquement les mêmes ressources morphosyntaxiques dans la construction des énoncés si bien qu’une confus ion de “genres“ peut s’instaurer. Sur la base du l’approche structuralisme de CREISSELS (1979, 1983 et 2006), le problème sera analysé en vue d’établir une distinction nette sur les caractéristiques de ces faits de langues. L’enjeu, serait donc de spéc ifier chaque type d’énoncé en le distinguant des autres de sorte à lever toute équivoque susceptible de conduire aux erreurs d’appréciation. Nous spécifierons le comportement morphosyntaxique et sémantique de chacune d’elle. Mot-clef : d 2 analyse contrastive de la déclaration, de l’affirmation et de l’effectivité en phúẽ. Les objectifs spécifiques consistent à déterminer les similitudes et les différences de ces faits de langues. Nos hypothèses de travail sont : - La déclaration, l’affirmation et l’effectivité sont des propriétés de l’énoncé en phúẽ. - Chacune d’entre elle présentent des caractéristiques morphosyntaxiques et sémantiques spécifiques. Pour appréhender la déclaration, DUBOIS (1994 : 485) écrit : « On appelle phrase déclarative une phrase assertive ». RIEGEL et al., (2011 : 665) note que : l e « type déclaratif (ou assertif) est associé conventionnellement à un acte d’assertion (« affirmer quelque chose ») ». Quant à l’affirmation, DUBOIS (1994 : 485) écrit : « L’affirmation est le

Télécharger le PDF Ouvrir dans un nouvel onglet

Dr. Oumar MALO. « Analyse contrastive de la déclaration, de l'affirmation et de l'effectivité en phúẽ ». Revue Ivoirienne de Langues Étrangères, Numéro 9, 2015, p. 1. ISSN 2076-6130.